R Street Institute firma carta de coalición oponiéndose al aumento de aranceles al acero

4 de agosto de 2023

La Honorable Gina M. RaimondoSecretariaU.S. Departamento de Comercio1401 Constitution Ave NWWashington DC, 20230

El Honorable David S. JohansonPresidenteEE.UU. Comisión de Comercio Internacional 500 E St. SWWashington DC, 20436

Asunto: Investigaciones antidumping y de derechos compensatorios sobre productos elaborados con estaño; Casos Nos. A-122-869, A-570-150, A-428-851, A-580-915, A-421-816, A-583-870, A-489-848, A-412-827 , C-570-151

Estimado Secretario Raimondo y Presidente Johanson:

Nosotros, una coalición de 26 organizaciones e individuos de libre mercado, que representan a decenas de millones de consumidores y contribuyentes estadounidenses, expresamos nuestra firme oposición a la petición, presentada por la corporación siderúrgica de Ohio Cleveland-Cliffs y el United Steel Workers of America, para aumentar los aranceles. sobre acero de hojalata importado en hasta un 300 por ciento en ocho de nuestros socios comerciales.

Históricamente, los aranceles al acero han actuado como un impuesto artificial y, cuando se aplican, invariablemente han resultado en precios más altos de los bienes de consumo al tiempo que reducen el PIB, asfixian los salarios, eliminan empleos, crean incertidumbre económica y reducen la inversión empresarial. No esperamos menos enfermedades derivadas de los aranceles propuestos en la petición que tienen ante ustedes.

Actualmente, los productores de acero estadounidenses proporcionan algo menos de la mitad de la lata de acero de hojalata que necesitan los fabricantes nacionales, lo que hace que el acero de hojalata importado sea absolutamente esencial para nuestra economía y cadena de suministro. Los aranceles más altos resultarán en mayores costos para los fabricantes de latas que ya están pagando uno de los precios más altos por el acero fundido con estaño y actualmente se ven afectados por los aranceles y cuotas de la Sección 232. Si sus proveedores extranjeros cargan con aranceles adicionales, los fabricantes de latas estadounidenses no tendrán más remedio que aumentar los precios a sus clientes que envasan sus productos en latas de hojalata, quienes también tendrán que trasladar estos costos más altos a los consumidores. El resultado final, por supuesto, serán precios inflados de miles de artículos que las familias estadounidenses compran cada día, desde comida enlatada hasta aceite de motor y laca para el cabello. Esta inflación afectará de manera más significativa a los estadounidenses de bajos ingresos que dependen desproporcionadamente de alimentos enlatados dada su asequibilidad, así como a los bancos de alimentos y organizaciones benéficas que dependen en gran medida de donaciones de alimentos enlatados para ayudar a alimentar a hasta 50 millones de estadounidenses cada año.

Un estudio económico publicado por Juday Group señala que el impuesto a las latas de Cleveland-Cliffs aumentaría los precios de los artículos enlatados entre un 19 y un 30 por ciento, o hasta 58 centavos por artículo enlatado. En un momento en que los estadounidenses están pasando por el peor episodio de inflación en 40 años (especialmente en productos comestibles) que ha reducido significativamente su poder adquisitivo, aumentos de precios de dos dígitos en algunos de nuestros artículos de primera necesidad y alimentos básicos serían especialmente trágicos para los pobres y los ancianos que viven con ingresos fijos.

Cleveland-Cliffs intenta justificar su petición alegando que el acero de hojalata importado está afectando a los empleos estadounidenses, pero según un estudio sobre asociaciones comerciales, por cada empleo de trabajadores siderúrgicos que afirman proteger, hay 600 empleos sindicalizados y no sindicalizados en otras industrias que podrían ser eliminados si se concede su petición, hasta 40.000 en total.

Los importantes costos adicionales del acero laminado con estaño no solo obligarán a los fabricantes nacionales de latas a despedir trabajadores, sino que también reducirán la producción. Algunos fabricantes de latas podrían trasladar su producción fuera de Estados Unidos, lo que resultaría en un golpe adicional para los agricultores y procesadores de alimentos estadounidenses y podría potencialmente socavar la seguridad alimentaria de nuestra nación, haciendo que Estados Unidos sea más dependiente de productos alimenticios enlatados terminados de otras naciones, especialmente China.

Un análisis de costo-beneficio de esta petición muestra todas las ventajas que reportan las ganancias de Cleveland-Cliffs y su sindicato por la seguridad laboral proteccionista, mientras que el resto de Estados Unidos pagaría el precio a través de precios más altos en la tienda, pérdidas de empleos, posible oferta. escasez de cadena y una economía general más débil. Obsérvese también que ningún otro fabricante estadounidense de acero de hojalata se ha sumado a la petición, lo que subraya cuán enormemente sesgada es esta propuesta a favor de una sola empresa a expensas de 130 millones de hogares estadounidenses.

Si bien la devastación económica de la petición de Cleveland-Cliffs es indiscutible, su petición en sí misma es injustificada y está muy lejos de producir evidencia suficiente que justifique el resultado enormemente dañino que buscan. Cleveland-Cliffs es una empresa en rápida expansión que es el principal proveedor de acero para la industria automotriz de América del Norte y concentra aproximadamente el dos por ciento de su producción anual en hojalata. Su afirmación de daño económico es, en el mejor de los casos, espuria, al igual que su acusación general contra ocho naciones –entre las que se incluyen algunos de nuestros aliados comerciales más cercanos– de que están participando en un “dumping” ilegal de productos de acero subvaluados.

Una señal obvia de la falsa petición de Cleveland-Cliffs es que incluye tipos de hojalata requeridos por algunos fabricantes de latas estadounidenses, pero que ni siquiera son fabricados por ninguna compañía siderúrgica nacional. Reclamar daño relacionado con un producto que no se produce localmente es descaradamente absurdo y demuestra una falta de buena fe que socava la credibilidad de las reclamaciones de daño de Cleveland-Cliffs.

Entendemos y apreciamos la seriedad y minuciosidad con la que debe llevar a cabo esta investigación, pero no podemos evitar advertirle sobre el daño significativo que sufriría nuestra economía, que aún lucha por recuperarse de la devastación de COVID, así como a más de 300 millones de consumidores estadounidenses que pagarán el precio y soportarán todas las consecuencias si se concede esta solicitud excepcionalmente dudosa. Cuando se revisen todos los hechos y datos, estamos seguros de que tomará la decisión correcta al deshacerse rápidamente de esta petición extremadamente dañina y mal concebida.

En nombre de millones de estadounidenses que luchan todos los días sólo para sobrevivir mientras esperan días mejores, le agradecemos su tiempo y consideración.

Atentamente,

Gerard ScimecaPresidenteAcción del consumidor para una economía fuerte

Saulius "Saul" AnuzisPresidenteAsociación 60 Plus

Brent GardnerDirector de Asuntos GubernamentalesAmericanos por la Prosperidad

Ryan EllisPresidenteCentro para una Economía Libre

Jeffrey MazzellaPresidenteCentro para la Libertad Individual

Yaël OssowskiDirector adjuntoConsumer Choice Center

George LandrithPresidenteFronteras de la libertad

Mario H. LópezPresidenteHispanic Leadership Fund

Heather R. HigginsCEOVoz de mujeres independientes

Brian BalfourVicepresidente senior de investigaciónFundación John Locke

Brandon ArnoldVicepresidente EjecutivoUnión Nacional de Contribuyentes

Paul GessingPresidenteFundación Río Grande

David WilliamsPresidenteAlianza para la Protección de los Contribuyentes

Matthew KandrachPresidenteAcción del consumidor para una economía fuerte

Phil KerpenPresidenteCompromiso Americano

Grover NorquistPresidenteAmericanos por la Reforma Fiscal

Daniel J. MitchellPresidenteCentro para la Libertad y la Prosperidad

Thomas A. SchatzPresidenteCiudadanos contra el despilfarro gubernamental

Brian MinnichVicepresidente EjecutivoFundación Libertad

James TaylorPresidenteHeartland Institute

Carrie LukasPresidentaForo de Mujeres Independientes

Lindsay KillenVicepresidenta, Estrategias NacionalesInstituto James Madison

Charles SauerPresidenteMarket Institute

Jerry TheodorouDirector de Políticas, Finanzas, Seguros y ComercioR Street Institute

Karen KerriganPresidenta y directora ejecutivaConsejo de pequeñas empresas y emprendimiento

Douglas Holtz-EakinPresidenteAmerican Action Forum(a título individual)*

Lea la carta a continuación: